弱弱的一个问题，熊市囤币对不对？ 业内人士告诉你！

昨晚，我被两个吵架的硬币爱好者叫去当裁判。

一位朋友坚信，囤积者可以减少比特币的流通量，提高比特币的价格，有利于整个比特币生态。 他无疑是比特币的朋友。

另一位朋友坚信，囤币者是在违背中本聪发明比特币的初衷，是对聪哥的公然背叛。

双方在各自论证的过程中，引用经典，发表了大量历史干货。 作为一个夹在其中的女孩，我选择默默的吃饭，默默的记录。

首先，我想请正方进行辩论。

1.》给大家说说囤币的意义。囤币减少了货币的流通量，抬高了比特币的价格。随着币价的上涨，矿工的收入增加。在货币的作用下，愿意的人投资挖矿的人数会增加，整个网络的算力会增加，让整个网络更加安全。安全是比特币的敌人吗？另外，币价上涨，媒体报道，引起公众关注，并获得更多的认可。每个人都认可比特币，币值提升后，用户的使用场景会更多，会促进商业普及。没有囤币，就没有这回事。”

2、“囤币不是口号，它是一种文化，一种信仰。通过囤币行为，我们可以筛选出真正的信徒，驱逐投机者。聚集相信比特币未来的人来推广比特币。做你以为我们只是喊叫？练囤币很难，别人吃肉，我们吃汤。到最高点比特币设计初衷是什么，我们坚持不卖，眼睁睁看着炒家买车买房，还是靠“我们出去的时候滴滴，吃饭的时候美团。多好的信念！我们想做什么！不是因为我们喜欢比特币。”

正方的第一次答辩结束，请对方进行辩论。

“我觉得对方说了那么多，但是没有提到重点，逻辑上还是有问题，对方认为是因为价格上涨了，所以大家都认可比特币，让用户和商家用起来，想象的很好，但现实很骨感，我们来看看真实情况，17年，13万一个，价格够高了，你看看谁真正花过比特币？你自己花过比特币吗？你心里没点数吗？价格高的时候，你根本就不愿意花，所以真实用例不增反减。价格低的时候，这样的就像现在一样，没有人会慢慢买东西花比特币，而是很快卖掉。所以其实高价并不会增加用户的使用意愿，如果用户没有使用需求，商家是不会支持比特币的。我再说一件事：钱放在那里就不是钱，只有放在那里才能花被花掉了。 这是真钱。 比特币放在那里不是货币，只有被消费时才是货币。 比特币不是商品，不是股票，没有内在价值。 比特币系统再完善，如果没有人愿意使用，它就没有任何价值。 一切都是有价值的，因为有人使用它。 举个悲惨的例子，程序员用 10,000 个比特币买了披萨。 在他之前，比特币的价值是0。因为他把比特币当作钱来消费，促使更多的比特币爱好者要求商家接受比特币，这让比特币有了更多的使用场景，也有了价值。

总结一点：因为有用，所以有价值。 但是因为它太有价值了，所以它变得毫无用处。 这是我们面临的困境。 所以，我对比特币价格未来能不能上大月亮持保留态度。

再次，请正方辩论。

反驳：我问你，比特币的底层系统有价值吗？ 只要你承认这个系统有价值，那么比特币就有内在价值。

再次，请提出反对方进行辩论。

反驳：在比特币之前，数字货币有很多尝试。 他们的系统设计得很好，为什么他们没有生存下来？ 因为没人用！ 所以一个设计良好的系统并不构成内在价值。 另外，今天还得趁着有记者在，请她写一篇文章，痛批你们这些往脸上贴金的囤币大户。 囤币这个概念背后隐藏的意义是光荣的：如果你不囤币，你就没有真正的信仰。 您不是我们 Bittheism 的成员。 大家囤币比特币设计初衷是什么，大家一起发财； 如果太多人卖又卖，最终会损害每个人的财富。 所以，囤币行为的潜意识还是自私的，或者说是为了发财。 可能很多人认为“我卖之前你别卖”。

正方论证：

太多了哈，太多了。 在我卖掉它之前，我们认为您不会卖掉它。 我们囤积者在价格高时抵制诱惑，在价格低时承受压力。 其实都是为了防止大家爆仓，成为衡量个人财富的法定货币。 所以我们鼓励你成为比特币的大持有者，而不是现金持有者。

对方辩称：

终极问你一个问题：你认为囤币是理性的投资行为吗？

正方论证：

这不是一个好的答案。 因为很多囤币的信徒并不认为这是一种投资，而是将其视为对比特币发展的贡献。

对方辩称：

看来你不难回答，只是不想回答好。 顺便说一句，囤币绝对不是理性的投资行为。 理性的投资行为强调在高点适当变现以提高生活质量。 许多囤积者认为他们的成本低，但他们错了。 当你每天囤币的时候，就相当于以当天的币价购买了这枚币。 币价13万的时候你不卖，你觉得花2万的成本买的，没什么损失。 错误的！ 130000你不卖，说明你130000买的币。 这句话有点难懂，你晚上回家好好看看。 记者，你明白我的意思吗？

我：

我……你说，你说，我吃……